El verano ha incrementado la insistencia por el agua entre los partidarios de la huida hacia adelante. Recapitulemos: en julio, mi admirado colega de columna el profesor Vicent Franch public� en esta p�gina un texto (Regar, 6-07-2005) en el que le reprochaba al gobierno central su salom�nica decisi�n de otorgarle a Murcia y Alicante s�lo la mitad del agua del Tajo que hab�an solicitado para salvar las cosechas. Seg�n �l, si el PSOE no hubiera cedido al chantaje de los socialistas aragoneses y de ERC cuando derog� el trasvase del Ebro, hoy el ejecutivo conservar�a el poder de actuar en beneficio del inter�s general por encima de intereses particulares opuestos, con lo que los excedentes del Ebro descender�an canalizados hacia el sur. En agosto, Antonio M. Rico, catedr�tico de An�lisis Geogr�fico Regional de la Universidad de Alicante, arremeti� tambi�n aqu� contra la pol�tica antitrasvasista del ejecutivo (Un antitrasvase completamente inviable y disparatado, 30-08-2005). Por �ltimo, hace tres d�as el presidente Camps azuz� una nueva manifestaci�n contra Zapatero con las mismas argucias.

Los tres se equivocan. La actual penuria cr�nica de agua en el litoral mediterr�neo no es un fen�meno fortuito, sino la consecuencia directa de un modelo econ�mico devastador. Cuando en un territorio al que la naturaleza dot� de mucho sol y pocos recursos h�dricos se injertan instalaciones tur�sticas para millones de visitantes y se sobreexplota el suelo con multitud de campos de golf y con la creaci�n en zonas des�rticas de vergeles artificiales y complejos de ocio, lo l�gico es que el agua �un bien limitado, no infinito� termine por escasear.

El derecho al agua es algo consustancial a los seres humanos, pero no lo es si dicha agua se utiliza para fomentar un desarrollismo a ultranza, empe�ado en crecer sin fin a costa del entorno y de la agricultura. En tales circunstancias, apelar a la hermandad entre espa�oles y acusar de insolidarios a quienes se niegan a cedernos parte de su agua para que sigamos sosteniendo un crecimiento insostenible, equivale al pataleo del ni�o obeso que se ha zampado diez pasteles y se enfada porque el hijo de la vecina no quiere darle la mitad de su mendrugo de pan.

Camps, Franch y Rico optan por nutrir la obesidad. En el caso del primero lo entiendo �vive del cuento pol�tico�, pero me sorprende que los dos universitarios del tr�o salten a los efectos sin analizar las causas de este callej�n sin salida. El concepto neoliberal de �excedentes de agua� mercantiliza un bien sagrado y oculta la obviedad de que si los r�os van a la mar no es por capricho, sino porque existen especies marinas que necesitan la riqueza org�nica que la corriente transporta desde tierra adentro. �Habr� tambi�n ma�ana excedentes de aire puro que exigirles a regiones menos contaminadas que la nuestra?

Ignoro si el PSOE cedi� a alg�n chantaje al derogar el trasvase, pero ese argumento no lleva a ning�n sitio, pues el futuro es malo con trasvase y sin �l. Todo lo que no sea romper con el modelo econ�mico actual, decrecer hasta niveles sostenibles �algo que los partidos pol�ticos, enredados en urgencias electorales, no aceptar�n jam�s� y dar prioridad a la agricultura ecol�gica es un remedio mucho peor que la enfermedad.