Michel Collon

1. �Suprimir� Francia el apartheid? Estamos asistiendo a un curioso fen�meno: todos los dirigentes pol�ticos franceses se precipitan a la televisi�n con palabras benevolentes: ��Os comprendemos, vamos a hacer algo por vosotros!� Todos conocen las causas del problema y todos saben lo que se debe hacer.

Pero entonces, si lo sab�an �por qu� han estado haciendo lo contrario desde hace treinta a�os y, m�s a�n, estos �ltimos tiempos? �Por qu� en dos �ltimos a�os el gobierno franc�s elimin� su apoyo a las iniciativas locales? �Qui�n suprimi� el 15% de los cr�ditos destinados a la lucha contra la vivienda insalubre en el presupuesto de 2006? �Qui�n reemplaz� a la polic�a de barrio por la polic�a antidisturbios, con sus humillaciones sistem�ticas y sus detenciones arbitrarias, cuyo car�cter violento y racista fue incluso denunciado por Amnist�a Internacional en un informe reciente?

2. �Qu� esconden ustedes? Una de dos: o bien ustedes, los pol�ticos, sab�an que la causa de los problemas es la injusticia social, la ausencia de futuro, y no hicieron nada (�por qu� entonces deber�amos tenerles confianza a partir de ahora?) o bien carecen de soluci�n, porque la injusticia social es el n�cleo de su sistema y no desean eliminar los privilegios de los poderosos (de nuevo �por qu� entonces deber�amos tenerles confianza a partir de ahora?).

3. ��La violencia no resuelve nada�? De una vez por todas, se�ores burgueses, �ser�an tan amables de indicarles a los pobres cu�l es el m�todo de lucha que les sugieren, ya que ninguno de los que han ido utilizando sirvi� de nada y su situaci�n no ha cesado de agravarse?

Y, sobre todo, sean un poco menos hip�critas. �Cu�l fue el m�todo con el que la burgues�a francesa empez� a amasar sus inmensas fortunas, sino la trata de negros y despu�s el pillaje de las riquezas de �frica? �Acaso el ej�rcito franc�s les regalaba ramos de flores a los argelinos, a los marroqu�es y a los dem�s pueblos ocupados y masacrados? E incluso hoy en algunas neocolonias �a cambio de qu� hacen fortuna las multinacionales como Total y Bouygues, sino de la miseria de las poblaciones locales?

4. �En qu� bando se ejerce la mayor violencia? �C�mo calificar a un sistema que, por un lado, acumula fortunas colosales destruyendo cada m�s empleos y, por el otro, amontona a millones de personas en guetos, viviendas insalubres, edificios degradados, escuelas-aparcamientos, cursillos inservibles, trabajitos sin porvenir, hostigamientos policiales basados en el color de la piel?

Cada a�o hay m�s gente que se ve obligada a sobrevivir con salarios exiguos, mientras que todos los gobiernos no cesan de bajar los impuestos sobre las grandes fortunas. Cada a�o, centenares de seres humanos mueren en las aceras de Par�s. �C�mo calificar un sistema que no le deja salida alguna a un joven: ��No me importa ir a la c�rcel, mi vida ya est� jodida!� �No ser� este sistema el que es violento?

5. �Desde luego, aqu� no estamos como en los Estados Unidos�, dec�an nuestros medios de comunicaci�n cuando el esc�ndalo Katrina-Bush. Pero �acaso no vamos hacia eso a toda velocidad? Con la Constituci�n europea y Bolkestein y todas las dem�s medidas aplicadas por doquier en Europa desde los acuerdos de Lisboa (2000) �acaso no estamos asistiendo a una ofensiva general que rebaja los salarios, las pensiones, las prestaciones sociales? �Acaso no estamos alcanzando a Bush y a sus cuarenta millones de ciudadanos que viven bajo el umbral de la pobreza?

Esta obsesi�n actual de hacer trabajar a los viejos durante m�s tiempo �no es acaso la mejor manera de producir una masa suplementaria de j�venes parados y sin esperanza? �Es normal que los trabajadores de Shell-Hollande se vean obligados a ponerse en huelga para preservar su derecho a la pensi�n, mientras que los beneficios de esta multinacional se han ido a las nubes (dieciocho mil millones de d�lares en 2004 y un 68% m�s este a�o)? �No habr�a que hacer lo contrario, reducir radicalmente el tiempo de trabajo, con el fin de compartir? �Acaso el �nico obst�culo no es el car�cter intocable de los superbeneficios de las grandes sociedades, p�dicamente revestidos con el hermoso nombre de �competitividad�?

6. �Seres humanos al cubo de la basura? Cuando los j�venes queman coches, molestan y nos ocupamos de ellos. Cuando eran sus vidas desesperadas las que se perd�an como el humo �qu� medios de comunicaci�n hablaban de ellos? �Podemos todav�a creer en el mito del supuesto �ascenso social� tras escuchar a uno de los m�s importantes economistas occidentales declarando fr�amente: �Hay seis mil millones de seres humanos sobre tierra, de los cuales cinco mil millones no podr�n jam�s ser utilizados�? �Acaso no vivimos en un sistema inhumano en el que a unos se los explota hasta el tu�tano y a otros de los echa literalmente al cubo de la basura? �Habr� que basar la sociedad del ma�ana en los beneficios de las multinacionales o en las necesidades de la humanidad?

7. �Una estrategia para dividir? Por supuesto, incendiar el coche de su vecino de barrio es caer en la trampa del Poder, porque ese vecino que lo utiliza para ir al tajo (y para dejarse explotar al m�ximo), tambi�n es v�ctima de una pol�tica europea impuesta por las multinacionales. Igual que el peque�o pensionista sumido en la inseguridad econ�mica porque el Poder recorta sus medios de subsistencia. �Acaso el Poder no teme, precisamente, que se puedan unir las resistencias a esta explotaci�n? �Acaso no se alimenta el racismo de forma deliberada al publicar estad�sticas hinchadas y falsas sobre la peque�a delincuencia, mientras que se protege la delincuencia de las elites? Presentar a los musulmanes como peligrosos cuando hay extremistas por todas partes; criminalizar el uso del velo �no es acaso ocultar voluntariamente la cuesti�n social tras un falso problema religioso con el fin de enfrentar unas contra otras a las v�ctimas de la explotaci�n?

Encerrar a los m�s pobres en guetos y levantar a su alrededor un muro de polic�as ha sido la estrategia m�s genial para vencer la resistencia. Mientras que los peque�os blancos se ocupen de los peque�os negros y de los peque�os hijos de emigrantes �rabes, los grandes ricachones (para quienes el dinero no tiene color) podr�n dormir a pierna suelta.

El problema fundamental es que la demagogia de Sarkozy funciona de maravilla. Mientras que este burguesazo prepara una pol�tica antisocial a lo Bush, su discurso se recibe bien entre una mayor�a de los trabajadores, no s�lo de Francia, sino de B�lgica tambi�n. �Tenemos mucho tajo por delante!

Mucho antes de las revueltas, Fachozy hab�a preparado leyes liberticidas que nos afectan a todos y que van a poner en vigor en toda la Uni�n Europea: escuchas, espionaje en Internet, extradiciones por delitos pol�ticos, expulsiones arbitrarias... Despu�s de haber creado la tensi�n de forma deliberada, Fachozy va a aprovecharla para que se aprueben esas leyes antidemocr�ticas, que utilizar� tambi�n contra los movimientos sociales y sindicales y contra nuestra libertad de expresi�n (no olvidemos que ha hecho encarcelar a un joven inmigrante por haberlo �insultado�.

9. �Qu� soluciones proponen? Quienes han �comprendido bien la inquietud de los j�venes� afirman que van a devolver algunos c�ntimos m�s a los suburbios y restituir a los polic�as de barrio y a los asistentes sociales que acababan de suprimir. El problema es que los polic�as y los asistentes sociales calmar�n, quiz�, la situaci�n durante alg�n tiempo, pero no crear�n empleos. Para integrarse es preciso un verdadero trabajo, un salario real.

Mientras el sistema se base en el inter�s y en el m�ximo lucro de algunos �c�mo se van a crear los empleos necesarios y satisfacer las necesidades de la poblaci�n? Si queremos que se deje de echar a la basura a los seres humanos �no habr� llegado el momento de reemplazar la ley de la jungla por otra forma superior de relaciones humanas? Hoy es posible acabar por completo con el hambre en el mundo: s�lo costar�a menos de una cuarta parte del presupuesto anual del ej�rcito de Estados Unidos. �Entonces?

10. �Dejarlos en su gueto? Es muy f�cil reprocharles a los j�venes de los suburbios que carecen de programa y se equivocan de objetivo. Al principio de su existencia como clase obrera, los trabajadores sobrexplotados comenzaron por destruir las m�quinas, lo cual era tambi�n completamente suicida. La verdadera cuesti�n es: �De d�nde les pod�an llegar unas reivindicaciones claras, un an�lisis de las causas de su malestar? �Qu� ha hecho el movimiento obrero; qu� han hecho los intelectuales progresistas para superar las divisiones existentes entre los j�venes y las otras clases populares? Para superar esa divisi�n, ser� absolutamente necesario tender puentes y comunicar la experiencia de las luchas del pasado. Pero antes de profesor habr� que ser alumno. Hay que estar al loro. Porque el �odio� que sienten esos j�venes no es un sentimiento negativo, sino la indignaci�n frente a la injusticia. Y este sentimiento siempre ha sido, en todas las �pocas, el punto de partida para la resistencia y para cambiar el mundo.

Rebeli�n, 16 de noviembre de 2005