Adoro los mapas y crec� rodeada de ellos. Tuve la suerte de que mi padre
ten�a un trabajo extra de portero en una f�brica de Rand McNally
y sol�a traernos a casa como regalo especial las muestras de
mapas anticuados o con errores de imprenta, que nosotros
esper�bamos con fruici�n. A sabiendas de que los mapas son s�lo
una representaci�n simb�lica y abstracta de algo imposible -la
naturaleza de la superficie terrestre, una entidad que est� en
continua evoluci�n-, lo que se espera de nosotros es que
aportemos nuestra propia sensibilidad en la interpretaci�n de su
significado.
Los mapas
esconden tanto como revelan, porque son obra de personas
investidas con la tarea de que se parezcan lo m�s posible a la
realidad del objeto, mientras que al mismo tiempo deben darle un
nombre gr�fico a lo representado para que proporcionen
informaci�n. La mayor parte de esa informaci�n es ideol�gica.
�Qui�n entre los estadounidenses ha olvidado los habituales
mapas acad�micos de nuestra ni�ez, con Norteam�rica situada en
pleno centro de la tierra plana y Asia extra�amente dividida en
dos por la �nica raz�n de darle protagonismo al nuevo
continente? Hay much�sima informaci�n que se deja fuera de un
mapa para volverlo legible. �Acaso necesitamos ver los caminos y
las calles traseras, que existen �nicamente para dar acceso a
garajes y recogedores de basura? En general no los encontraremos
en un mapa urbano, pero seguramente ocupan casi un tercio de
todas las v�as pavimentadas de una ciudad como Chicago y hay
mucha vida que ocurre all�.
Tambi�n hay
muchas clases de mapas. Los dos m�s comunes son los
�geopol�ticos�, que muestran los elementos naturales y
artificiales que definen el estado del �rea representada y hacen
gran hincapi� en las fronteras pol�ticas y administrativas, y
los �topogr�ficos� o �en relieve�, que aspiran a una imagen m�s
tridimensional de las caracter�sticas f�sicas de la tierra. A
veces, los mapas topogr�ficos revelan la arbitrariedad de
algunas fronteras que un mapa geopol�tico oculta bastante bien.
En ambos casos, existe una gran selectividad en lo que se
representa y en lo que se deja fuera.
A
diferencia de un �mapa de carreteras�, que b�sicamente existe
para mostrar las posibles rutas que conectan un lugar con otro
-en realidad son mapas centrados �nicamente en el transporte, en
c�mo ir all�, no en estar all� o, mucho menos, en qu� hay
�all��- estos mapas tienen la finalidad de ser concisos y
bastante objetivos, as� como de ayudar a la comprensi�n del �rea
examinada.
Se ha dicho
que los mapas no mienten. Sin embargo, tampoco dicen
necesariamente la verdad� O, m�s bien, parafraseando a
Tierno Bokar,
el notable dirigente espiritual suf� de Mal�, �hay tres
verdades: mi verdad, tu verdad y la verdad�.
Por eso, es
natural que nos preocupe la imagen representada de Israel y
Palestina, ya que �sa es la realidad por la que se enfrentan
israel�es y palestinos. En fechas recientes, Salman Abu Sitta ha
compilado el monumental Atlas de Palestina. En una entrevista
que concedi� a
Al Ahram Weekly
dej� claro que tiene muy presente el car�cter ideol�gico de la
cartograf�a:
�El Atlas
entrelaza ingeniosamente el pasado (un prolijo mapa de Palestina
en 1948), el presente (las carreteras existentes hoy en d�a) y
el futuro (el punto de vista de Abu Sitta sobre c�mo cinco
millones de refugiados palestinos esparcidos en todo el mundo
pueden regresar a su hogar).
Abu Sitta,
quiz� mucho m�s que nadie, reconoce la importancia pol�tica,
legal, hist�rica, social y emocional del Atlas para los
palestinos despose�dos.
�El mapa
tiene una funci�n muy importante, es la identificaci�n, la
partida de nacimiento del lugar�, dice.
Sin
embargo, aparte de este mapa, que es b�sicamente una fiel
reconstrucci�n del territorio de Palestina a trav�s de su
historia, obtenida de todas las fuentes hist�ricas disponibles,
cualquiera dir�a que casi todo el mundo tiene una idea de lo que
son Palestina e Israel. �Ambos est�n en los noticieros a diario,
por favor! �Por supuesto, podr�amos incluso dibujar el mapa!
��No?? De hecho, se supone que los dos Estados surgir�n de las
cenizas de lo que tenemos ante nuestros propios ojos.
Pero la
cosa se complica cuando uno trata de visualizar c�mo es el
Estado de Israel y c�mo imaginar el futuro Estado Palestino. No
es tarea f�cil. Dudo que incluso dos cart�grafos profesionales
dibujasen el mismo mapa. B�sicamente, es mucho m�s f�cil y m�s
habitual visualizar la Palestina Hist�rica. Puede que sea porque
es la imagen iconogr�fica que tenemos impresa en la conciencia.
En su libro
Don�t Think of an Elephant [No Piensen en un elefante],
el profesor de Ling��stica en Berkeley
George Lakoff
menciona el poder que posee la imagen mental original que
tenemos de algo, sobre todo de un concepto. Cualquier imagen que
hayamos desarrollado en nuestra primera infancia es la que
permanecer� y las que compitan con ella deber�n reemplazarla por
la fuerza. Lo m�s habitual es que muchos palestinos vean la
imagen de Palestina entera (la de antes de 1948) como el
territorio palestino, ya que hist�ricamente ha sido as�. (Si la
reclamaci�n del territorio por parte de los jud�os se remonta a
hace 2000 a�os �por qu� varias d�cadas deber�an ser
problem�ticas cuando hablamos de los derechos que toda persona
tiene a su patria? �se es un argumento l�gico). Muchos jud�os, y
no s�lo en Israel, ven la totalidad de Israel, junto con
Cisjordania, como un Estado jud�o �nico. Pretenden que su
reclamaci�n se inspira en la divinidad y se remonta a hace m�s
de 2000 a�os. En ambos casos, lo percibido como Palestina o como
Israel no es una imagen de dos Estados, sino m�s bien el mismo
territorio, que puede ser Palestina o Israel. La gran diferencia
estar�a en que Israel es un Estado exclusivista reservado, en lo
que respecta a los derechos, s�lo a los jud�os. El Israel actual
ha adoptado este modelo y la perspectiva de Eretz Yisrael es
igual de poderosa entre jud�os seculares y religiosos. Palestina
nunca ha reclamado ser un Estado para un grupo exclusivo �tnico
o religioso y en su historia administrativa ha sido capaz de
permitir la coexistencia de m�ltiples grupos �tnicos, pero
tambi�n prev� una Palestina localizada en el territorio habitado
durante generaciones por el pueblo palestino, lo que significa
la totalidad de la Palestina Hist�rica.
�Es posible
concebir una soluci�n con dos Estados? Si observamos los mapas
actuales apreciaremos pruebas muy interesantes que demuestran la
probabilidad de que al final del conflicto, si es que �ste
llega, la �nica soluci�n posible es un solo Estado. Y ello
b�sicamente porque no tendr�a que vencer el salto mental que
para Lakoff es necesario a la hora de formular el pensamiento
sobre algo. La mayor�a de la gente tiene la imagen de un
territorio completo. Un territorio que tiene la forma de la
Palestina Hist�rica. Lo �nico necesario ser�a reconocer que
dicha tierra no se puede dividir. No es un cuadro mental que
cualquiera de nosotros podamos aceptar.
Por ello,
veamos lo que nos depara una simple investigaci�n en un motor de
b�squeda. Una tarea como �sta se convierte en un aut�ntico
desaf�o cuando uno lo hace armado con un ordenador. Mientras que
en la mayor parte de los mapas de sitios palestinos uno
encontrar� el reconocimiento de Israel, la b�squeda de la
palabra Palestina en un sitio israel� es casi una tarea
imposible.
�Por qu� no
empezar por el sitio principal? El mapa del
Israeli Ministry of Foreign
Affairs es muy simple, aunque no exactamente
actualizado tras la retirada de la franja de Gaza. Pero lo
importante es que uno se topa con un t�tulo muy enigm�tico,
�Dentro de fronteras y l�neas de alto el fuego� [Within
boundaries and cease-fire lines] y, sobre todo, no ver� las
palabras Cisjordania [West Bank] o Territorios (ocupados)
palestinos, sino m�s bien Samaria y Judea. Be�er Sheva parece
casi tan importante como Jerusal�n y los altos del Gol�n tienen
el mismo color que los territorios palestinos.
Un hermoso
mapa que puede verse es
The Science.Co map of Israel.
Se trata de una asociaci�n de un mapa geopol�tico y topogr�fico,
pero no hay absolutamente ninguna l�nea de demarcaci�n de
cualquier territorio que pudiera ser otro Estado. Todo es
Israel, incluso los altos del Gol�n, si bien muestran la piel de
leopardo de las zonas controladas por la administraci�n
palestina. Jerusal�n tan s�lo est� indicada como ciudad de densa
poblaci�n, pero, de nuevo, a Nablus se la llama Shechem y se
utilizan nombres como Galilea, Samaria y Judea.
M�s
sionista que los propios sionistas, el mapa del grupo cristiano
Constructores del Templo
divide el territorio como si hubiesen utilizado una regla sobre
una hoja de papel. Sin embargo, para compensar este extra�o
mapa, imposible de comprender, proporcionan un
mapa de carreteras
del que se sentir�a orgulloso Netanyahu. Para los cristianos
Constructores del Templo, Jenin o Beth Haggan son la misma cosa.
Gemas en Israel,
un sitio web oficial de turismo, ofrece un mapa sonoro muy �til
que da la pronunciaci�n hebrea de las principales ciudades. No
se molesta en utilizar la palabra Palestina en ninguna de las
�reas de su mapa de Israel, pero, de nuevo, tampoco muestra las
ciudades. Tal vez no pudieron decidir si realmente pronuncian
mal Ramala.
Info Please
muestra los territorios palestinos claramente separados con
color. El nombre de ISRAEL est� impreso por encima de esas �reas
en provocativas may�sculas.
El mapa de
la
CIA es la imagen
m�s real de un Israel separado que puede hallarse. Se refiere a
Cisjordania y a la franja de Gaza como a territorios ocupados
por los israel�es. El �nico problema es que llaman a Israel a la
p�gina entera.
La
B.B.C. utiliza b�sicamente el mismo mapa que la CIA, pero
ofrece una explicaci�n sobre la causa del conflicto: �El n�cleo
del conflicto israelopalestino es una disputa territorial y de
fronteras�. Tambi�n se titula Israel y Territorios Palestinos.
Si al
lector le gusta la tecnolog�a,
Eye on Israel le
ofrece un mapa a su medida. Es enormemente detallado, pero en �l
no existen entidades como Palestina o los Territorios. Forman
parte integral de Israel.
El
Atlas del Mundo
muestra el Gol�n como ocupado, pero no Palestina. Indica
ciudades �rabes palestinas en Cisjordania, pero las ciudades
�importantes� y �significativas� son todas jud�as. Por alguna
raz�n nos enteramos de que el Negev es un �p�ramo�.
El de
Infotour, the Official
Israeli Tourism Site es un mapa casi in�til. Su
Israel es enorme, no se�ala Cisjordania, la franja de Gaza no es
m�s que una ciudad y el Gol�n forma parte de Israel. Es el mapa
ambicioso por definici�n.
Los
Relative size maps
de la Biblioteca Virtual Jud�a comparan Israel con muchas partes
del mundo, incluso con Nueva Jersey, para quien quiera saberlo.
Israel, de paso, es Eretz Yisrael.
El mapa
Israel desde el espacio
es muy bonito. De hecho,
Science.co ofrece
muchos mapas del �rea, pero ninguno de ellos menciona la palabra
Palestina. Aunque uno encuentre escrito �NOTA: Israel es una
diminuta part�cula en el enorme territorio de Oriente Pr�ximo�,
se maravilla de lo peque�a que debe ser la mota de territorio
que tienen los palestinos.
Cuando uno
pincha en este
mapa, que Google
denomina Mapa de Palestina y sus vecinos, su t�tulo cambia a
Mapa de Israel y sus vecinos, y uno no ve Israel en absoluto,
sino s�lo las poblaciones que habitaron el Oriente Pr�ximo en
tiempos pasados.
El mapa
Planeta solitario es
interesante. Todo es Israel, incluso un trozo grande de Siria.
Este mapa aparece de manera prominente en
Araboo, una
especie de motor de b�squeda de cosas �rabes.
Geographic tiene
un mapa que es bastante idealista. Es s�lo un mapa de fronteras,
sin muchos detalles. Le da a Israel una frontera, no menciona
los Territorios Ocupados y, por otra parte, el sitio web no
ofrece un mapa de Palestina, �nicamente uno de la
Franja de Gaza y
de
Cisjordania.
�C�mo
representan el territorio los partidarios de causas palestinas?
En realidad, resulta interesante se�alar que con mayor
frecuencia parecen ser menos idealistas y m�s realistas, pues
muestran el territorio dividido.
PASSIA, que
ofrece muchos mapas, muestra b�sicamente un mapa de Cisjordania
y de la franja de Gaza y s�lo nombra las ciudades de Tel Aviv y
Jerusal�n fuera de dicha �rea. El
Logotipo del
sitio web es otro ejercicio en el arte de lo posible. Tiene en
cuenta a Palestina como Palestina Hist�rica y como la
proposici�n Bantust�n.
Global Security
ofrece un curioso mapa de Palestina. Jerusal�n incluso no
aparece, Tel Aviv es la capital de Israel y el Estado Israel
est� representado, pero ning�n otro. Lo que este mapa pueda
representar es un misterio para m�, digno de meditaci�n.
Miftah ofrece una
lista de 85 mapas, pero ni uno solo etiquetado como Palestina.
�sta parece ser una tendencia en casi todos los investigadores
serios palestinos.
The Applied Research
Institute of Jerusalem representa Palestina en dos
pedazos. Se trata de un grupo interesante de mapas, al menos a
juzgar por el �ndice. Pertenece a un grupo que se ocupa del
medioambiente, de la gesti�n del territorio y de cuestiones de
recursos.
El
Palestine Center
ofrece un mapa geopol�tico� con la imagen que parece m�s exacta
de lo que ser� la Palestina propuesta. No muestra territorios
contiguos.
The Palestine Land Society
muestra el mapa probablemente m�s importante de todos. Ofrece la
vital informaci�n de los resultados de la Nakba [N. del T.:
literalmente, la cat�strofe. Se refiere a la deportaci�n
masiva de casi un mill�n de palestinos fuera de sus territorios
en 1948, con masacres de civiles y destrucci�n de cientos de sus
pueblos].
Palestine History
muestra Israel, pero explica que est� situado sobre territorios
palestinos ocupados e ilustra los dos Estados propuestos.
Un mapa
absolutamente asombroso, firmado y, por lo tanto, utilizado por
Moshe Dayan, puede encontrarse
aqu�. Es el mapa
de Palestina antes de la Nakba.
Pero si
todo esto empieza a parecer muy, pero que muy confuso� todav�a
hay un
mapa que es
posiblemente el m�s verdadero de los verdaderos: est� a la
espera de un paciente ensamblaje para su formaci�n.
